|
某航空公司乘务员杨某某与机长张某某飞行途中冲突致伤一案，在夏茂珍律师团队的专业介入与精准辩护下，检察机关最终采纳核心辩护观点，以犯罪事实不清、证据不足、无法排除合理怀疑为由，依法对杨某某作出证据存疑不起诉决定，成功守住法律底线，捍卫了当事人的合法权益，彰显了刑事辩护中“疑罪从无”的司法核心原则。 基本案情：高空冲突引发刑事追责，当事人面临法律困境 该案事发于南通至西安的航班飞行途中。杨某某系涉案航空公司客舱乘务员，当日与机长张某某、乘务长艾某等机组成员共同执飞航班。飞行期间，机长张某某因生理需求拟使用前舱卫生间，乘务长艾某与杨某某依规用餐车遮挡头等舱与前舱过道，由杨某某负责前舱卫生间准备工作。过程中，杨某某违规拉开遮挡餐车，致使旅客进入前舱卫生间占用设施。机长张某某出舱发现后，当场责骂杨某某并要求其调至经济舱工作，双方随即爆发口头争执，进而升级为肢体冲突，二人在飞机前舱互相攻击，均造成身体损伤。此次冲突不仅导致双方受伤，更干扰了正常机上秩序，引发副驾驶、乘务长及头等舱旅客恐慌，事件后续移交航空公司总部调查，杨某某也因该冲突被卷入刑事程序，面临刑事指控的风险。 专业介入：深挖证据漏洞，筑牢无罪辩护根基 案件进入刑事程序后，杨某某委托夏茂珍律师团队提供法律辩护。团队接受委托后，第一时间全面梳理案件卷宗材料，细致研读公安机关侦查证据、当事人陈述及相关司法鉴定文书，摒弃碎片化证据解读模式，紧扣案件核心争议焦点——伤情成因与冲突因果关系，展开全方位证据核查。 经团队专业分析司法鉴定意见发现关键突破点：杨某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，成伤机制符合钝性外力伤特征，但明确排除他人直接打击形成，损伤程度仅为轻微伤；机长张某某的损伤同样为轻微伤，牙齿及肢体部位伤情均符合钝性外力作用形成，现有证据无法精准界定双方伤情的具体致伤人、致伤方式。 夏茂珍律师团队据此梳理出核心辩护逻辑，牢牢抓住证据存疑、无法排除合理怀疑这一核心，多次与检察机关沟通论证，提交专业辩护意见，明确指出案件核心事实存在重大瑕疵：双方如何引发肢体冲突、冲突完整经过、双方伤情具体形成过程等关键定罪事实，均无完整、排他的证据链佐证，全案证据无法形成闭合闭环，不能得出杨某某构成犯罪的唯一结论。 出罪逻辑：坚守疑罪从无，杜绝有罪推定 本案中，夏茂珍律师团队始终坚持罪刑法定、疑罪从无的刑法基本原则，构建清晰出罪逻辑：其一，刑事案件定罪量刑必须以事实为依据、以法律为准绳，核心定罪事实必须达到证据确实、充分，排除一切合理怀疑的法定标准；其二，本案双方均为轻微伤，伤情成因无法直接指向杨某某的单独侵害行为，现有言词证据相互矛盾，客观证据无法佐证指控事实，不能排除伤情系双方混战、意外磕碰等其他合理情形；其三，案件仅属于机组成员间的民事纠纷范畴，未达到刑事犯罪的追诉标准，不应动用刑事手段追责。 团队反复向检察机关阐述，刑事追诉必须严守证据底线，对于事实不清、证据不足的案件，坚决不能违背法律原则提起公诉，切实保障公民不受错误刑事追究。 圆满结果：证据存疑不起诉，当事人免于被追责 检察机关经全面审查案件材料，退回补充侦查后仍无法补足核心证据，最终完全采纳夏茂珍律师团队的辩护意见，认定本案针对杨某某的指控，犯罪事实不清楚、证据不足，无法排除合理怀疑，不符合法定起诉条件，依法作出对杨某某不起诉的决定。 此次成功辩护，不仅让杨某某免于刑事处罚、保住职业前景，更充分体现了夏茂珍律师团队扎实的专业功底、严谨的办案态度和精准的辩护策略。团队始终以当事人权益为核心，紧盯证据短板，用专业法律意见撬动案件走向，切实践行了刑事辩护的职责与使命，为高空类刑事案件的辩护提供了典型参考。 夏茂珍律师，陕西沐邦律师事务所合伙人，刑事律师团队主管。代理过10亿票据犯罪、某航空公司暴力威胁飞行安全罪案等标志性案件，夏茂珍律师以冷静、缜密的风格闻名刑辩圈，尤其在处理重大刑事案件方面，常常能在关键细节处找到突破。以“务实”著称，作风硬朗，擅长逻辑、证据与法律适用的深度融合与转化，在纷繁复杂的案情中抽丝剥茧，以严密的逻辑链条串联关键信息，从海量证据里精准锁定核心要点，更能将法律条文与具体案情深度融合，主张辩护应立基于扎实的事实与严谨的法理中，在庭审交锋中展现出清晰的思路与有力的论证。 专业擅长：处理侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、经营性类犯罪、暴力犯罪、Du品犯罪和网络型犯罪辩护方面表现突出。 优势：团队多检察系统出身，熟悉办案流程，倡导“精细化辩护”，在复杂案件中争取到上百起无罪、缓刑结果。 收费参考：性价比非常高，结合资历和案件难度，预估单阶段委托费在2万–10万元，重大案件可能更高，但结构透明。
|
