为何“中国红牛”享有50年独家经营权

　　中国红牛之争的一个核心问题是，中国红牛经营期限是20年还是50年？根据1995年中外各方签署的50年协议，“中国红牛”享有50年独家经营权，经营期限有效期为50年。但由于当时工商登记政策，其营业执照记载的经营期限是20年。泰国天丝强调合资公司经营期限到期。事实上，以经营期限到期为由申请强制清算“中国红牛”只是许氏家族继承人和泰国天丝为实现其在中国市场“摘桃子”目的的手段而已。

　　一、“中国红牛”享有50年独家经营权，经营期限至少应为50年

　　“中国红牛”设立之初，合作各方（包括中国食品工业总公司、深圳中浩（集团）股份有限公司、泰国天丝及拟成立的“中国红牛”合资公司四方）共同签署了《协议书》（以下简称“50年协议”），约定“只有中国红牛有权在中国境内生产、销售红牛饮料”，“有效期50年”。该协议已经司法鉴定真实。50年协议是合作红牛饮料项目的宪章性文件，是合作各方的真实意思表示。根据该协议的约定，“中国红牛”享有50年独家经营权，经营期限至少应为50年。

　　二、营业执照记载经营期限并不等同于公司的经营期限，“中国红牛”经营期限尚未到期

　　  （一）经营期限限制是改革开放初期法律体系不完善的产物，当前外商投资企业早已不再受经营期限限制

　　“中国红牛”营业执照记载的经营期限为20年，是在当时改革开放初期法律体系尚不完善背景之下作出的。改革开放初期，我国市场机制不完善，政府通过限制外商投资企业经营期限（原则上为十年至三十年），观察外资企业的经营效果和社会影响，避免外资过度集中或对国内产业造成冲击，便于政府对外商投资企业进行监管和规范。但随着中国经济的快速发展和法律体系的完善，外商投资企业早已不再受经营期限限制。特别是自《外商投资法》实施后，统一适用《公司法》等法律法规，实现了内外资企业的平等对待。

　　  （二）工商登记行为既非行政许可亦非行政确认，并不能否定私法意思自治有效性

　　为鼓励投资兴业，国务院印发的《注册资本登记制度改革方案》(国发〔2014〕7号)规定: “尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查”，以此确立了民事法律行为和登记行为间的源流和本末关系。因此，公司登记的本质属性是基于公司法律关系主体的理性意思自治，面向公众提供公司登记信息的公共信息服务。公司登记行为既非涉及裁量权的行政许可，亦非对登记文件合法性予以信用背书的行政确认，不能否定私法上的意思自治。因此，“中国红牛”的经营期限不能按照营业执照记载的期限判断为已到期，而应尊重私法自治，以各方真实意思表示的50年经营权期限为准。

　　  （三）“中国红牛”合作各方约定证载经营期限到期后办理延期

　　为应对营业执照证载经营期限较短不及50年的问题，“中国红牛”合作各方在签署1995年合资合同和1998年合资合同时，即明确约定经营期限到期后可以办理延期，同时约定，如果一方违约，其他方可以继续经营。结合50年协议的50年期限之明确约定，“中国红牛”合作各方对于经营期限的约定为50年，营业执照到期后各方应办理延期。因此，“中国红牛”的经营期限应至少为50年，其经营期限尚未到期，各方应按约定办理营业执照的延期手续。

　　三、以经营期限到期为由申请强制清算“中国红牛”只是许氏家族继承人为实现其不法目的的手段之一

　　许氏家族继承人为实现其扼杀“中国红牛”主体、篡夺中国红牛市场的不法目的，否认50年协议的真实有效性，通过其控制的公司向法院申请对“中国红牛”合资公司进行强制清算。除此之外，还抢注商标并通过商标侵权诉讼逼停“中国红牛”的生产销售；同时设立新主体，另起炉灶，自己生产经营红牛饮料。这一系列行为都是严重违背诚信原则的违约行为，都是为了实现其攫取中国红牛市场果实的野心，都是对“中国红牛”50年独家经营合法权益的公然侵犯。