根本不是一个好的系列。由雷德利·斯科特（Ridley Scott）的斯科特·弗里（Scott Free）制作，每一帧都是一幅画，布景和服装都精心再现了时期。正如你对导演所期望的那样，这部电影充满了特效，飞机、轮船和潜艇炸毁了东西，它涵盖了珊瑚海战役，显然还有名义上的中途岛战役，在故事方面它可能更风格大于实质，但你不能否认它是一部身临其境的二战动作剧。"。主角，几乎一直出现，一定很吸引人，詹姆斯·达西当然就是这样，捕捉了尼古拉斯 19 岁缺乏经验的尼古拉斯挑战狡猾的金钱贪婪者，即他的叔叔，由优秀的英国演员查尔斯·丹斯冷酷地扮演;这是一部很长的电影，但我在一个悠闲的下午享受了这一切——即使事先知道了令人震惊的结果，我也从不感到无聊，从可怜、悲伤的斯迈克到肮脏的校长斯奎尔斯，所有的角色都被一大群演员以令人信服的丰富性扮演——帕姆·费里斯作为幼稚的范妮·斯奎尔斯是一种特别的快乐。也许除了最后一集，整部剧都让我坐在座位的边缘。聪明，愤世嫉俗，但诚实的写作。这只是农民的胜利。"。精彩的系列，抢眼的表演"。所以这绝对是我推荐的一个。"大约两个半星期前，我在从台湾飞往印度尼西亚的航班上看了这部电影（带字幕），这当然不是看电影的最佳方式，但我觉得它很有趣，这就是我写这篇评论的原因。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。但也许这就是重点，如果是这样的话，它极大地分散了这部电影应该要表达的内容。柯蒂斯·梅菲尔德（Curtis Mayfield）的配乐使这部电影变得很棒。"哇。。。剪辑，尤其是导演部分简直太糟糕了。而且它已经超过大约一个小时了。