它完全显示了贫穷。在闪回中，乔伊斯回顾了他们年轻的爱情和早婚，在此期间，她设法引导一个利润丰厚的客户，她的丈夫的方式 - 并远离他的伴侣罗伯特。。它多次触动我的心，让我哭泣。请记住，罗希特·谢蒂的喜剧风格，我们有阿南特·乔格（Anant Jog）是一位政治家，与原版不同，他的角色在这里支持辛厄姆，他是一个坏人，他一直在说NONSANSE（废话），而且普拉卡什·拉吉的角色变得有趣，并且与原版不同，也给了几个有趣的对话 甚至电影是在马哈拉施特拉邦/果阿拍摄的，他们经常使用马拉地语， 有几个写得很好的对话，但Ajay和Prakash Raj说马拉地语不太好（Ajay是旁遮普语，Prakash是泰米尔人）为了给Rohit点赞誉，有几个场景处理得很好，比如Ajay/Prakash Raj之间的冲突，尽管选举子情节和最后的场景在这里重写了原版，但大部分都是重新创建的， 辛厄姆被提升为ACP，并被赋予处理绑架球拍，这一切都在这里改变 公平地说，这部电影跟上了马萨拉的命令，这部电影有几个拍手陷阱场景和很好的对话，主要是复制粘贴，但留下了痕迹 但在最后，阿杰叫醒了警察并提醒他们他们的职责， 电影改变了轨道，以闹剧结束，高潮是大失所望，平淡无奇 罗希特·谢蒂的导演在某些方面很好，但他在某些场景中也失败了，人们希望至少在结局时能坚持原著 阿贾伊-阿图尔的音乐也不是那么好，加内什·阿查里亚编舞糟糕的主打歌还不错， 浪漫的歌曲很好，但让电影变得无聊 对话是值得鼓掌的 动作场面就像南方电影一样，也像这里的原版一样，它们无视重力，但有些太过分了，就像 Ajay 从旋转吉普车上拉出暴徒演员 Ajay Devgan 回到马萨拉票价，像往常一样在警察角色中做得很好， 他在这里也充分利用了他的眼睛和肢体语言 谢天谢地，他没有复制苏里亚并且做得很好，他也在体格上努力工作，看起来很棒 Kaajal Agarwal 在一个要求不高的角色中也很好，她看起来不错，类似于 Tanushree Dutta，但给人一些新鲜感 普拉卡什·拉吉很棒， 虽然在这样的角色中被定型 在原版中，他的角色非常严肃，他被要求在画廊和每一段对话中扮演，表情都会留下印记 他在与 Ajay Devgan 正面对峙的场景中做得非常出色，他们的化学反应值得一看 在休息中，肖纳利·库尔卡尼在原版中没有的角色中表现出色， 客串角色的Sudhanshu做得很好 像Ashok Samarth和Ashok Saraf这样的马拉地语演员是一流的，Samarth非常出色，而Ashok将在消失一段时间后再次赢得他的粉丝，他在下半场表现出色，让你分裂 Anant Jog留下了印记，Murli Sharma足够了 Govind Namdeo 的范围较小， Sachin Khedekar的喜剧曲目不在原版中，他的性格很严肃，这里不是那么好休息还可以"。。"这是一部根据案件改编的电影。太糟糕了，PBS 没有首先抓住这一点，在那里它可以更专业地呈现，以正确的格式和更好的目的接触到更多的观众，最重要的是会一次又一次地吸引观众，而不是被遗忘在音像店的货架上。我从没想过我会说这样的话，但动作实在是太多了。。玩家几乎可以做任何事情，从近战攻击到枪支和爆炸物，或者用相机自拍，与敌人作战。我们有塞琳娜·文森特（Cerina Vincent），她最近成为了某种“尖叫女王”，虽然她很漂亮，但老实说，她没有太多的表演天赋。当苏格兰角色演员（也是一位非常好的演员）大卫·海曼（David Hayman）以俄罗斯官员的身份出现时，我的脊背发凉。在带她去殖民地的船上（大约1763年——给或花几年时间），她与一个恶棍霍华德·德席尔瓦（Howard De Silva）发生了冲突——霍华德·德席尔瓦（Howard De Silva）几乎总是扮演混蛋和重物，直到在“1776”中饰演本·富兰克林。兰佩杜萨本人是西西里贵族，他对复兴运动持某种愤世嫉俗的看法，尽管这些事件是意大利爱国主义的决定性事件之一。"。