2025 年 11 月，深圳市某区人民法院对一起离婚案作出判决：男方婚前持有的深圳某有限公司 33.15% 股权，在婚姻关系存续期间完成 2 轮融资、估值增长数亿元，法院却认定“融资增值系自然增值”，不予分割。该案引发法律界对女性财产权益的再思考。

　　“自然增值”通常指因市场行情被动上涨，而该公司自 2023 年 4 月（结婚登记）至 2024 年 8 月（分居）期间，男方作为实际控制人、董事长，全程主导天使轮到 B 轮融资，签署业绩对赌、配偶同意函，并承担回购义务。外部投资者正是基于其个人管理能力才给出高估值。依据《民法典》第 1062 条及最高法《婚姻家庭编解释（一）》第 26 条，该增值应属“主动增值”，即夫妻共同财产。

　　然而，一审判决将“融资”与“劳动”割裂，把巨额增值全部认定为男方个人财产，女方 3000万元分割请求被驳回。更值得注意的是，法院对女方提出的股权评估申请、代持协议真伪鉴定申请、法官回避申请均未回应，且在女方提交法官回避申请次日即匆忙宣判，程序瑕疵凸显。

　　深圳作为改革开放前沿，家事审判亦应体现“敢闯”精神。对婚前股权婚后增值的性质认定，不仅关乎个案财产数字，更关乎千万“创一代”配偶的合法权益。期待二审法院依法纠错，让“主动增值”回归共同财产，让性别平等真正落地。（作者：王女士）